大吃一惊：加州禁止纳税人下限

加州最近好像没有足够的热水；世界第五大经济体经常遭受火灾、洪水、地震和骚乱，通常被称为该州的四季——有时以 “停电” 代替 “骚乱”。电网问题已开始严重威胁数百万加利福尼亚人的生命和生计。尽管如此，尽管政治领导人和监管机构声称正在寻找能够缓解该州经济痛苦的能源解决方案，但他们显然一直在寻找效果完全相反的解决方案。

11月7日，公用事业委员会将讨论禁止在新住房中使用天然气的禁令，很可能禁止在所有新建和现有房屋和企业中使用天然气。我们的想法是最终完成该州的全面电气化，以应对温室气体，尽管减少碳排放的总体方向既负责任又明智，但有充分的论据表明，这样做完全是错误的。

最新估计报告称，禁止在新房中使用天然气将导致该州每位单户家庭房主每年的能源成本增加近400美元。而且，如果将更换使用天然气的电器的成本考虑在内，则每户家庭的成本将激增至约7,200美元。加上估计的全州居民总成本，这一数字下降了40亿至60亿美元之间。就包括传输和存储系统转换在内的总成本而言，尚未确定，因为担心最终的统计数字会使研究人员大吃一惊（不是真的，但有可能）。

公用事业委员会计划将加利福尼亚州转变为无气州的另一个主要漏洞是，来自加利福尼亚建筑物的天然气仅占温室气体排放总量的9％。其中，住宅结构仅占该数字的2％，无论如何衡量，这似乎微不足道，几乎不值得对整个发电系统进行重大而昂贵的大修。但是，PUC 似乎并不真正知道这一点。他们的成本/收益分析得出了相同的结果，这本应让他们停顿一下。相反，该组织决定对这些数据视而不见，取消将成本效益的概念作为其自身燃料替代规则所需标准的一部分。无论此举能带来多少最低限度的好处，但其成本在某种程度上还是可以接受的。

即使人们忽视了如此昂贵且最终毫无意义的计划将对整个社区产生的影响，它对穷人的破坏性影响也将是毁灭性的。弱势企业主也可以这样说。还有学区。和城市设施。还有医院、监狱——这份清单让人眼花缭乱，尤其是考虑到全部差额将由立法本应保护的人——加利福尼亚纳税人——来支付全部差额时。

如果考虑到在过去的10到15年中，天然气一直是加州二氧化碳减排的最大因素，那么向禁令迈进就更加荒谬了。清洁燃烧的天然气帮助加州极大地减少了温室气体排放，并将垃圾场和乳制品废弃物中的气体转化为可用、天然和可再生能源的新技术仍在继续。实际上，Graver Technologies工业过滤器部门为多种天然气应用设计和制造过滤系统。

减少碳排放的方法有很多：风力发电场、太阳能电池板、电动汽车和核反应堆。至少可以说，对于这样一个经济如此强劲的大州来说，如此全面地集中精力实现其基础设施的完全电气化，尤其是在基础设施经常受到攻击的情况下，似乎是严重的误导。

‍